分类目录归档:股权确认

隐名股东的类型

    实践中,实际出资但在工商登记和股东名册不显名的出资人即是隐名股东。
    隐名股东有两种类型:
    一种为完全隐名股东,即公司其他股东、公司以及与公司交易或者受让公司股权的第三人都对隐名股东的存在不知情的,也不能与公司的经营和管理,只和自己委托的挂名股东之间有权利关系的;
    另一种为不完全隐名股东,仅仅只有与公司交易或者受让公司股权的第三人对隐名股东的存在不知情,而公司或者公司其他股东对此知情的,该股东为非完全隐名股东,有时参与公司的经营管理。

什么是干股?干股持有人的权利义务是什么?

    我国公司法中并未规定“干股”,“干股”是一种俗称,是指不实际出资或用劳务、信用、自然人姓名、商誉等不符合《公司法》规定出资形式的要素出资,而占用公司一定比例的股份的股东。我国法律规定:股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额,股东不按照前款规定缴纳所认缴的出资,应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任“干股”是指股东不必实际出资就能占有公司一定比例股份分额的股份。“干股”的持有人有进行工商登记,有的不进行工商登记,进行工商登记的股东实际名下亦有财产出资,对外享有与其他股东一样的权利义务。“干股”有时被用来权钱交易的一种隐蔽形式。

虚假的外商投资以及股权确认

    由于外资企业享有国家赋予的优惠税收待遇以及其他优惠政策,为了获取不正当的利益,一些企业在投资成立企业时常借境外的公司的名义自己或与其他国内企业成立外资企业,投资方实际为国内企业。这种假外资企业的现象是比较普遍的。因此,一旦实际出资人与挂外的外资企业出现纠纷,便会出现该如何确认的问题。此类型的案件在实践中也是比较难以处理的问题,涉及到许多法律问题,如本案当事人以假合资的形式成立了合资企业并经营多年,但是由于当事人违反法律的规定,故合资企业合同无效,但这样出现两种情况,一种是该企业的解散和清算;另一种情况按照企业的实际投资者来确定其应享有的权利。在实践中,都是比较注重维持企业的现状,根据谁投资谁受益的原则,让真正权利所有人享有权利,确认实际出资者对公司享有股权,并责令当事人根据实际出资情况依法办理有关登记手续,并接受相关税务等机关的处罚。

隐名投资者具有股东资格的实质性要件

    我国《公司法》及其他法律法规对于隐名股东没有做出具体的规定,但也未做出禁止性规定,对于资格的认定应根据事实情况来确定。一是隐名股东与显名股东之间具有明确的委托协议。这种协议是书面的,还是有其他材料能够证明的均可,只要证据足以确定其之间的合法的隐名投资的协议即可。这种委托协议关系必须是双方意思表示真实,且不能合法形式掩盖非法目的。如果该协议是无效的,则无法确立隐名投资人的股东地位。二是公司其他股东对该隐名投资人的认可。这种认可不能片面的理解为隐名股东与显名股东协议其他股东均同意且签字,应该综合各种情况考虑,比隐名股东的实际经营、按时参加股东会、公司的重大事项由隐名股东决策等。上述条件具备的情况下,一般均可确认隐名投资人的股东资格 。

虚拟股东的股权归属

    在实践中,虚拟股东通过司法途径被确认不具有股东资格时,其股权应该如何处理。这是一种新型的问题。我们认为,这种处理的方式一般有三种,一种能够证明谁出资的谁就享有这份股权;第二种是不能证明是谁出资的,按现有股东的股权比例分配,第三是让公司减资。第三种模式可能会影响债权人的利益,因此第三种方式应当慎用。第二种和第一种方式既能使股权有所属,又能不妨碍债权人利益,但这三种转让必须通过法院确认,否则无法直接输工商机关的变更 。

虚拟股东的认定

    根据公司法的相关规定,有限责任公司股东资格的确认,涉及实际出资额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种要素,确认股东资格要综合考虑上述的这些因素。有人认为,股东资格的确认应当以工商局的工商登记为标准,工商登记是国家对外的一种公示行为,对外具有公示力;还有人认为对于虚拟股东不应当简单以工商登记为标准,而应从股东的实际出资、公司内部章程及公司实际运作中股东权利的行使等因素作为判断标准。上述标准的使用还要看案件的真实情况,因虚拟股东处于一种不稳定状态,公司之外的人根本无从判断公司股东的真实情况,这必然使工商登记这种公示行为失去公示效力。法院在判决上类案件时,一般不会确认工商登记的虚拟股东的身份。

虚拟股东的认定

    根据公司法的相关规定,有限责任公司股东资格的确认,涉及实际出资额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种要素,确认股东资格要综合考虑上述的这些因素。有人认为,股东资格的确认应当以工商局的工商登记为标准,工商登记是国家对外的一种公示行为,对外具有公示力;还有人认为对于虚拟股东不应当简单以工商登记为标准,而应从股东的实际出资、公司内部章程及公司实际运作中股东权利的行使等因素作为判断标准。上述标准的使用还要看案件的真实情况,因虚拟股东处于一种不稳定状态,公司之外的人根本无从判断公司股东的真实情况,这必然使工商登记这种公示行为失去公示效力。法院在判决上类案件时,一般不会确认工商登记的虚拟股东的身份。

什么是虚拟股东

    虚拟股东是指现实中根本不存在的人作为公司股东,如已经死亡或虚构的人做为公司股东。虚拟股东的身份国家法律是根本不承认的,但现实中确实存在。因为公司法修订前,设立有限责任公司至少需要二个股东以上,一些既想一个经营公司,又想获取有限责任公司承担有限责任的利益,于是便利用虚假的身份证件骗取了公司的工商登记,而实际出资者与工商登记不一样。在正常经营过程中,可能不存在什么问题,一旦公司出现股权纠纷或解散、破产时,便会面临纠纷。